Май на Карельском Перешейке.Merimies merta rakastaa
"Полярный Одиссей" на Онего.
Яна Жемойтелите: "В Карелии невозможно не увидеть разруху"
Председатель союза молодых писателей республики Карелия Яна Жемойтелите прокомментировала отставку Андрея Нелидова с поста главы республики.
"Недавно я проехала через всю Карелию. На каждой остановке было стыдно. Карелия – маленькая республика, которую обустроить недорого. Более-менее прилично смотрятся Кондопога и Костомукша, но и то с налетом разрухи.
Что можно показать финнам и другим туристам - это маленькие островки, остатки нашей культуры. Не знаю, о чем думал губернатор. Даже в Петрозаводске порой хочется закрыть глаза. В Карелии невозможно не увидеть разруху.
Не знаю, как относиться к происходящему. По-моему, Нелидова отправили в отставку за то, что у нас плохо поддержали Путина. Но пиаром жизнь не ограничивается. Надо что-то делать для народа. В Карелии люди уже давно плюнули на республиканскую власть. По большому счету, от нового губернатора я ничего не жду. На мой взгляд, это общероссийская практика, когда в регионе остаются два-три города, а между ними – тайга", - сообщила "Столице на Онего" председатель союза молодых писателей республики Карелия Яна Жемойтелите, комментируя отставку главы РК Андрея Нелидова.Последний раз редактировалось Vitalis Merta; 22.05.2012 в 21:44.
Merimies merta rakastaa-
http://aliveserg.livejournal.com/247222.html#cutid1
Фоторассказ о Карелии финляндской.Merimies merta rakastaa
Ладожский пейзаж. Фото Морита. ЖЖ.Merimies merta rakastaahttp://ladoga-online.ru/index.php?op...prel&Itemid=36
Весна в Приладожье.Merimies merta rakastaaMerimies merta rakastaaГенеральская дипломатия
Июньский визит высшего российского военачальника вызвал определенный ажиотаж в Финляндии и даже за ее пределами.
В начале июня в Хельсинки с трехдневным визитом находился начальник Генштаба ВС России Николай Макаров. Заявления, сделанные российским генералом в ходе визита, вызвали оживленную реакцию как внутри Финляндии, так и за ее пределами.
Наибольшее количество откликов последовало, в частности, в ответ на высказывания Н. Макарова, в которых он открыто предупредил финское руководство, что вступление Финляндии в блок НАТО будет рассматриваться в Москве как угроза безопасности России. Генерал отрицательно отнесся к любым попыткам укрепления взаимодействия между Финляндией и Североатлантическим альянсом.
Даже совместная деятельность в плане военного сотрудничества между странами Северной Европы — Швецией, Финляндией, Норвегией и Данией — была представлена генералом как опасность для РФ. Более того, начальник российского Генштаба выразил недовольство тем, что финские ВВС проводят учения слишком близко к границам России.
Общее, что объединяет все комментарии финских политиков относительно выступлений Н.Макарова, является если не возмущение, то недоумение.
Находившийся в то время с визитом в США премьер-министр Катайнен заявил, что возможное членство Финляндии в НАТО не представило бы угрозы для России.
— Финляндия свободная страна. У нас все: как финны, так и иностранцы могут свободно высказывать свои взгляды. Однако, Финляндия самостоятельно принимает решения в отношении обороны и безопасности страны, — подчеркнул премьер-министр Катайнен.
Катайнен также считает абсурдным мнение, что оборонное сотрудничество Северных стран составило бы угрозу для безопасности России.
Аналогичную точку зрения высказал и министр обороны Финляндии Стефан Валлин, заявивший, что Финляндия принимает решения по укреплению безопасности, исходя из собственных интересов, а не интересов других стран.
В руководстве НАТО высказывания начальника российского Генерального штаба также вызвали удивление. Представитель НАТО назвал неразумным утверждение, что сотрудничество Финляндии и НАТО якобы представляет угрозу кому-нибудь.
Президент Финляндии С.Ниинистё, комментируя заявления Н.Макарова, отметил, что резкие и труднообъяснимые заявления российского представителя объсняются, скорее всего, тем, что генерал не ознакомился с военной доктриной Финляндии и с другими документами, определяющими военную политику Финляндии.
В центральной финской прессе отмечалось, что высказывания гостя из России являются, пожалуй, самым прямолинейным и бесцеремонным выражением великодержавности за последние двадцать лет.
В целом, нужно сказать, что визит начальника российского генштаба в Финляндию не прибавил международного авторитета России и не укрепил ее безопасность. Скорее, произошло обратное. Наверняка, после строгих указаний Н.Макарова число сторонников присоединения к блоку НАТО в Финляндии возрастет, а военное сотрудничество с другими странами еще более усилится.
Думается, что вопросы, касающиеся вступления или невступления соседей в НАТО, нужно решать на дипломатическом уровне, в доверительной и дружественной обстановке. Для достижения позитивных результатов необходимо не только твердить о безопасности России, но и предоставить определенные гарантии безопасности соседям. Но вместо этого, в Хельсинки был почему-то послан “грозный” генерал, который принялся отчитывать руководителей независимого государства за то, что они дружат не с теми, с кем России хотелось бы.
Какого результата ожидали соответствующие руководители в Москве от такого генеральского наскока?
В России часто принимают сдержанность и нескандальность финнов за слабость. Возможно, поэтому кому-то наверху подумалось, что финны испугаются речей Макарова, пообещают вести себя послушно и передадут свои вооруженные силы в прямое подчинение Генштабу.
Почему-то, как в давние времена, в России, говоря о безопасности, имеют в виду лишь интересы своей страны, не оставляя права на безопасность за своими соседями. В начале второй мировой войны во имя безопасности СССР Красная армия совершила нападение на ту же Финляндию и оккупировала балтийские страны. Но безопасности от этого не прибавилось. Отторгнутые территории были сданы в первые же дни после нападения Германии и, вместо нейтральной зоны на севере Европы, Советский Союз получил дополнительных противников в виде финской армии и дивизий СС, составленных из прибалтийцев.
Зачем же возвращаться к политике почти столетней давности и вновь решать все вопросы давлением, а не с помощью уважительного отношения к соседям? Ведь не упрекает же Финляндия Россию за военное сотрудничество с Китаем и другими странами. Российская армия проводит свои учения, где ей заблагорассудится, в том числе и на самых подступах к границе Финляндии. Более того, российские самолеты неоднократно нарушали финское воздушное пространство, и никто за это даже не извинился.
Но, одновременно, финнам грубо указывается с кем им дружить и где на собственной территории проводить маневры.
Соответствует ли подобная политика духу взаимоуважения? Вряд ли. Скорее всего, разговор ведется с позиции большого государства, которое свысока смотрит на своих менее крупных соседей.
Возникает еще один вопрос. Почему столь резкое давление на Финляндию стало оказываться именно сейчас? Некоторые финские обозреватели связывают это с возвращением на пост президента жесткого Путина, который стал «закручивать гайки». Но это вряд ли может служить объяснением. Путин не первый раз становится главой государства, да и будучи премьером, он имел огромный вес в стране. Тем не менее, такого усиленного нажима на соседей ни разу не наблюдалось.
Скорее всего, речь идет не о смене президентской власти в России, а о смене президента в Финляндии. Предыдущий финский президент Тарья Халонен, являясь политиком левого толка и давним другом Путина, проводила внешнюю политику, которая, в целом, устраивала Кремль. Являясь, по Конституции, главнокомандующим ВС страны, она добилась заметного сокращения армии, настояла на подписании Финляндией договора об отказе от противопехотных мин (Россия этот договор не подписывала) и в конце своего правления сократила несколько общевойсковых бригад на самой границе с Россией.
Кроме того, Тарья Халонен препятствовала присоединению Финляндии к НАТО. Так что, посредством Халонен руководство России контролировало ситуацию в Финляндии в военном и даже во внешнеполитическом аспектах.
С приходом к власти Ниинистё, ситуация изменилась. Ниинистё является прозападным политиком и отнюдь не сторонником возвращения к временам Кекконена, когда Финляндия находилась в фарватере советской внешней политики.
Поэтому в Москве начали, видимо, проявлять беспокойство, результатом которого и явился визит российских генералов в Хельсинки, выглядевший, как потеря сдержанности.
Хочется надеяться, что в российском руководстве признают визит политической ошибкой и несколько изменят внешнеполитический курс, чтобы дело не дошло до стучания ботинком по трибуне и обещаний показать всему миру «кузькину мать», как это было во времена Никиты Хрущева.
С.ВасинMerimies merta rakastaaВ Карелии фактически весь весенний призыв пустился в бега С чего бы это?
Анатолий Лукьянов перепечатал из news.mail.ru 30 мая 2012, 19:48
Число карельских призывников, объявленных в розыск из-за уклонения от прохождения военной службы, сравнялось с числом молодых жителей республики, которые должны весной пойти в армию, сообщил в среду военком Карелии Евгений Стойков.
«У нас находится в розыске 1,3 тысячи человек. На весенний призыв у нас заданием определено призвать 1,4 тысячи человек. Получается, фактически целый весенний призыв находится в розыске», — сказал Стойков на заседании координационного совета при правительстве республики.
Он добавил, из этого числа 926 человек скрываются от армии уже длительное время.
По его словам, ситуация с розыском призывников значительно осложнилась после вступления в силу закона о полиции 1 марта 2011 года, так как раньше милиция помогала военкоматам искать молодых людей, скрывающихся от призыва, а также вручать повестки. Теперь же полиция этим не занимается.
Присутствовавший на заседании совета руководитель МВД по Карелии Василий Кукушкин заявил, что согласно новому закону, в компетенцию органов внутренних дел входит розыск лишь тех граждан, в отношении которых возбуждены уголовные дела. Таких сегодня в республике девять человек.
Главный военком Карелии отметил, что районным отделам военкоматов стало труднее получить сведения о регистрации призывников, ОВД запросы военных комиссариатов обрабатывает формально, а работа участковых неэффективна.Merimies merta rakastaaПрезентация книги Вадима Штепы «Interregnum. 100 вопросов и ответов о регионализме»
25 июня 2012 г. в Национальной библиотеке Карелии состоялась презентация книги В. Штепы «Interregnum. 100 вопросов и ответов о регионализме». Вадим Штепа – выпускник факультета журналистики МГУ, член Международного философского сообщества, автор книг «ИNверсия» и «RUтопия». Штепа рассматривает вопросы регионализма через призму истории, философии, политики, экономики и культуры. Регионализм представляется автору как средство выхода из глобального кризиса и «постимпериалистический» проект России.
Почему именно регионализм становится новым историческим циклом после национальных государств? Исторический цикл, по сути, начинается со становления сетевых «горизонтальных» отношений вместо вертикально-иерархических. А политическим отражением этого процесса как раз выступает регионализм, в котором все регионы являются кластерами равноправной сети. Автор убедительно доказал, что регионализм ХХI века противостоит сепаратизму и изоляционизму, его нельзя отождествлять с упрямым национализмом.
Регионализм предлагает нам заглянуть в будущее, в новое пространство и время. Но не является абстрактной теоретической дисциплиной. Федерация, местное самоуправление, региональный компонент, региональный бренд… Это примеры лексики регионализма.
На встрече собрались заинтересованные участники: представители национальных движений Карелии, литераторы, художники, журналисты, другие представители культурной элиты, студенты.
Книга написана в форме вопросов и ответов. Ответы конкретны, лишены схоластики, изобилуют примерами из сегодняшнего дня разных стран, разных регионов России, из жизни Карелии и Петрозаводска. Большая часть вопросов действительно задавалась автору и продолжает обсуждаться в различных сетевых дискуссиях.
И беседа, состоявшаяся на презентации книги, словно продолжила формат нового издания. Участники активно задавали вопросы, приглашающие к размышлению, искали плюсы и минусы в современных тенденциях развития мироустройства, обсуждали бренды Карелии, дискутировали о формах сохранения и развития языков коренных народов, культурного наследия нашего региона, детализировали термины и определения.
В позиции автора подкупает разумный синтез взглядов, своеобразная и взвешенная их диалектика. Он считает, что региональные культурные стратегии добьются успеха только в том случае, если станут современными по стилю. «Всякая этническая культура жива лишь настолько, насколько свободно она может экспериментировать со своими внешними формами и тем самым создаваться всякий раз вновь», – полагает Штепа.
Только «футуристическое» начало способно вдохнуть новую жизнь в «славные древности» и сделать их интересными для новых поколений.
пятница, 9 сентября 2016 г.
Карелия российская и Карелия финляндская. Край голубых озер. часть 53
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий